• RSS订阅 加入收藏  设为首页
时时彩开奖记录

方船夫崔永元互诉声誉侵权案宣判:双方均侵权_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:方舟子崔永元互诉名誉侵权案宣判:双方均侵权_东莞时间网方舟子崔永元互诉名誉侵权案宣判:双方均侵权_东莞时间网 -->2018年02月16日 星期五 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动团购遗失订报...
方船夫崔永元互诉声誉侵权案宣判:双方均侵权_东莞时间网 方船夫崔永元互诉声誉侵权案宣判:双方均侵权_东莞时间网 --> 2018年02月16日 礼拜五 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >方船夫崔永元互诉声誉侵权案宣判:双方均侵权 方船夫崔永元互诉声誉侵权案宣判:双方均侵权 来源:中国新闻网2015-12-25 18:14:56记者:孙莹 央广网北京6月25日消息(记者孙莹)2015年6月25日,海淀法院审结了原告(反诉被告)方是民与被告(反诉原告)崔永元声誉权胶葛一案,认定方是民、崔永元均有部分微博构成侵权,判令双方各自删除几十条侵权微博、在《新华每日电讯》、腾讯微博网站首页(连续二十四小时)向对方公开赔礼道歉,并赔偿对方一定命额的精神损害抚慰金及诉讼合理支出。方是民(笔名方船夫)是自由职业者,崔永元原系中心电视台节目主持人,现为中国传媒大学高级编辑。2013年9月,双方因转基因食物安然性展开的论战进级,各自连续揭橥针对对方的若干微博谈吐。2014年1月21日,方是民起诉崔永元侵犯声誉权,崔永元随后提起反诉,海淀法院决定受理反诉,并与本诉合并审理。审理过程中,双方均称对方宣布的微博构成侮辱、诽谤,自己宣布的微博内容属实、评论适当。海淀法院一审认为,崔、方二人的争议虽由“转基因”这一公共议题激发,但这并不料味着由公共议题激发的恶意人身进击也可以受到“谈吐自由”的保护。因为方、崔均是具有一定社会影响的"大众,"人物,其各自揭橥的微博中又有部分内容属于涉及公共利益的话题,法院综合斟酌相关微博宣布的背景和具体内容,微博谈吐相对随意、率性的特点,事实陈述与意见表达的区分,当事人主观上是否有侵权恶意,"大众,"人物人格权保护的适当克减和谈话时较高的留意义务标准,谈吐给当事人造成损害的程度等身分,合理确定微博领域行为人正当行使谈吐自由与侵犯他人声誉权之间的界限。法院认为,双方宣布的涉及转基因食物安然性的直接争辩、未超出"大众,"人物合理容忍范围等部分微博不构成侵权,具体包括如下情况:(一)有关转基因问题上的相关责备。法院认为,双方在转基因食物安然问题上存在意见不合,并各自提出对对方概念的质疑,属于学术自由以及对涉及公共利益的议题的评论辩论范畴。双方在微博中责备对方在转基因等科学问题上“传谣”、“造谣”之类的谈吐,虽然个别用语令人不快,但这部分谈吐仍属于司法上要求当事人保持适当宽容度的谈吐,不构成侵权。(二)"大众,"人物、公益基金应当容忍的谈吐。法院认为,方、崔均为"大众,"人物,对他人的负面评价应负有一定容忍义务。如崔永元应用“骂战”等用语、方是民应用“骂街”等用语,虽然对对方的社会评价有一定晦气影响,但情节稍微,尚未达到侮辱、诽谤的严重程度,双方作为"大众,"人物应当适度容忍,不应认定为侵权。鉴于崔永元基金的公益属性,崔永元应当接收"大众,"监督,对他人对其基金运作的合理质疑、批评也负有更多的容忍义务。崔永元参加某有机乳品新闻宣布会,并不注解其确实与该乳品之间存在“代言”关系,但"大众,"人物既然参加商业活动,就应当容忍他人由此产生的合理质疑。(三)有合理依据、无明显恶意的谈吐。法院认为,斟酌收集用户对收集谈吐具有较高的宽容度,及人们对相关传闻所能尽到的留意义务程度等身分,如微博谈话者对相关事实的表述有一定事实依据,其概念、评论属于主观上善意的认知,其表述方法未明显偏离表述依据,则响应表述不应视为侮辱、诽谤。如崔永元指称方是民“一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不敷用了”、“又开始向传媒大学告我了”等,方是民称崔永元“无学术天资”、“把营利商业公司谎称长短营利组织”、“进击他人的家属”等,均有一定事实依据或结合微博高低文、所附来源、图片等综合分析,属于主观上的“确信真实”,表述亦无明显欠妥、歪曲,不构成侵权。(四)引用、转发的他人微博。引用人、转发人不明知也不应知其引用、转发内容构成侵权的,其引用、转发行为不构成侵权。如崔永元转引“大洋彼岸的绅士”宣布的微博,方是民转引“平衡与对称”、“北山南人”的微博,采用戏谑的表达方法,均非显而易见的侵权谈吐,尚未达到侮辱、诽谤的严重程度,不构成侵权。法院同时认为双方宣布的部分微博构成侵权,包括如下情况:(一)明显依据不足的谈吐。法院认为,崔永元称方是民“坑蒙拐骗都干过”、“收集地痞暴力集团的头子”等,方是民称崔永元记载片中的采访对象“是个职业托儿”、获得美国影视大奖是“一笔德艺双馨的好交易”等,均属无事实依据或依据明显不足,构成侵权。(二)恶意贬低对方人格的谈吐。法院认为双方微博中均有部分谈吐偏离争辩的主题而转向人格进击,如崔永元称方是民是“地痞肘子”、“拽着它散步”等,方是民称崔永元为“疯狗”、“主持人僵尸”等,也明显超出了谈吐的合理限度和"大众,"人物容忍义务的范围,贬低、侮辱了对方的人格庄严,构成侵权。(三)对双方谈吐侵权性质的总体认定。法院认为,综合斟酌二人陆续发出针对对方的几十条、上百条微博的前后背景和具体内容,双方的微博论战经历了从正常评论辩论社会议题向恶意人身进击的性质转变,方、崔均有借机诽谤、侮辱对方的主观恶意,二人的部分微博谈吐均构成侵权。法院在判决书中特别指出,崔、方二人均为"大众,"人物,更应言行谨慎,留意避免在收集中的欠妥谈吐造成对他人声誉的损害。涉及公共议题的评论辩论,目的是为了求得真理、杀青共识,更需讲求一定的议事规则,经由过程科学论证、讲事实、摆事理、“对事纰谬人”等方法,来说服对方和大众,更不应把对公共议题的评论辩论转化为“比人品”、“比下限”的竞赛,使“对事”的评论辩论沦为“对人”的进击。方、崔二人在评论辩论过程中,意气用事、各自投入大量精力用于互相的抹黑揭短、人身进击中,将本来有价值的话题评论辩论,拉入到无价值人身进击的泥潭中。这不仅是对各自聪明才智和精力的浪费,也是对社会公共资本包括司法资本的浪费,更会侵袭收集谈吐空间造成说话污染。这种以人身进击取代理性商量的收集论战方法,无助于问题的解决,反而会产生侵权隐患。愿望双方在今落后行微博谈话时,能够对其说话、行为方法进行反思,秉承客观、理性、宽容、负责的议事原则,科学论证、控制表达、“对事纰谬人”,使自己的收集言行相符人们对社会"大众,"人物的道德期待。 负责编辑:收集 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 宣判 方船夫 传媒大学 道德期待 崔永元 上一篇: 12月25日复盘:不贪不惧 下一篇: A股缩量温和反弹 创业板指数微幅收跌 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:方舟子崔永元互诉名誉侵权案宣判:双方均侵权_东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号